|
NOTICIAS:
ENTREVISTA A JOSÉ RAMÓN LOBO,
representante de la Mesa de Unidad de la Salud Natural y
Vicepresidente de Aedher:
(Jose Ramón Lobo Rico, además de representante
de relaciones institucionales de la Mesa de Unidad, es
Naturópata, Kinesiólogo y Acupuntor, lleva 24 años ejerciendo la
profesión y es Co-director de Unisalud, nueva institución para
la formación en Terapias Naturales, surgida de la unión de 2
escuelas tradicionales, la Escuela Dharma y el Centro Gaia.)
• ¿Qué es la Mesa de la Unidad, cuándo se creó y con qué fin?
La Mesa de Unidad de la Salud Natural se creó en septiembre
del 2003, coincidiendo con la celebración de la edición de
Expomasaje de aquel año. La intención fue la de unir a todas las
asociaciones y sensibilidades del sector de cara a acometer un
proceso que nos llevara a tener una posición común del sector de
las Terapias Naturales en cuanto a exigir una regulación de
nuestras profesiones al Estado y al Gobierno. Después no se
consiguió el objetivo de llevar una posición común, pero hubo
varias actividades interesantes al respecto como la presentación
del manifiesto de la Mesa de Unidad, la carta que dirigimos a la
Ministra de Sanidad con nuestras reivindicaciones, a lo que el
Ministerio respondió con bastante ambigüedad a través de Javier
Rubio (Subdirector general de ordenación profesional)
Las asociaciones todavía no estamos unidas con la misma
posición. La Mesa de unidad que agrupa a diferentes asociaciones
profesionales del sector, a la que pertenece Aedher, tiene una
posición expresada en el manifiesto y en proyecto de Ley, pero
después existen por lo menos dos asociaciones más, de ámbito
estatal que tienen otras posiciones y actúan independientemente.
Esto sería deseable que cambiara para ser más fuertes con
respecto al estado y al gobierno.
• Como representante de la Mesa de Unidad de la Salud
Natural, podría hablarnos del Proyecto de Ley de reconocimiento
de la Naturología y sus diferentes profesiones que han elaborado
Vds y presentado al Parlamento:
Este proyecto de Ley denominado “Proyecto de Ley de
ordenación profesional de las Terapias Naturales y No
Convencionales y su reconocimiento como profesionales sanitarios
naturólogos”, es la concreción jurídica de nuestras 4 básicas
exigencias al Gobierno y al Estado:
- Ser reconocidos mediante Ley como profesionales de la salud,
cuya actividad es beneficiosa para la sociedad e incluidos
dentro del área de la sanidad a la que pertenecemos.
- Tener la acreditación profesional necesaria para poder ejercer
nuestra profesión sin injerencias y adquiriendo el amparo
jurídico del estado
- Creación de un registro por parte del Ministerio de sanidad y
de las administraciones autonómicas de los profesionales
acreditados
- Que se reconozcan los Centros de Formación en terapias
naturales existentes en España, estableciéndose unos cánones de
calidad suficientes
Dicho proyecto de ley (que puede conocerse a través de las
páginas web: www.mesadeunidad.com o en www.unisalud.es o en la
web de esta revista), fue presentado al Congreso de Diputados
hace meses, a través de Joan Oms, diputado de los verdes, con la
intención de que ser sometido a discusión en la Comisión de
Sanidad del Congreso. Después el pasado 7 de junio recibimos la
contestación del Gobierno de la Nación a través del diputado.
Este documento del Gobierno posicionándose sobre la problemática
de nuestro sector, es el primero que se ha conseguido de este
nivel a lo largo de nuestra historia profesional. Sería
interesante para el lector que pudiera conocerlo, pues se edita
en la web de esta revista y en las web antes mencionadas. En él
se ve como el gobierno a través de sus responsables de sanidad
no ha entendido con la profundidad debida nuestro proyecto de
ley, porque en él se explica claramente la vía de cómo regular y
ordenar profesionalmente nuestro sector en una primera fase, sin
colisiones de intereses con otras profesiones sanitarias, puesto
que pedimos el reconocimiento de una profesión no reglada, pero
con el reconocimiento de su actividad profesional, que es una
realidad que se tiene que reconocer y que es beneficiosa para la
sociedad.
• Habiendo planteado al Gobierno, a través del Parlamento y
del Mº Sanidad, el reconocimiento de las Terapias Naturales y de
la Medicina no convencionales ¿Cuál es la situación actual, cree
que hay posibilidad de que se regularice el sector?
Creo que estamos en el inicio de un proceso de regulación
sin vuelta atrás, que puede durar mas o menos tiempo. Estoy
convencido que nuestro reconocimiento profesional dependerá de
varios factores, el primero de que tomemos conciencia como
profesionales de la naturología (ciencia que agrupa todas los
métodos naturales de salud), de lo que somos y de la importancia
de nuestras profesiones, segundo que todas las asociaciones,
como representantes legítimos de los profesionales del sector
hagan un esfuerzo en tomar una posición común que consiga la
unión del sector con una sola voz, esto nos daría más fuerza, y
tercero que hagamos valer nuestra autoridad como profesionales y
como ciudadanos en las instituciones del país, exigiendo el
derecho a una regulación profesional completa. En parte esta
necesidad ya se transmite en el documento del Gobierno antes
aludido.
• De la respuesta del Gobierno se desprende que son
conscientes de que cada vez hay más personas que usan estas
Terapias Naturales, pero parece que no saben por dónde empezar…
El Gobierno reconoce en el documento que una parte
importante de la población ha usado las terapias naturales, nos
da a entender el posible interés de ir incluyendo determinadas
terapias en el sistema nacional de salud, a medida que se
demostrara su interés y eficacia, para ello habla de crear una
comisión que estudie a la luz de los conocimientos actuales si
puede haber técnicas naturales que demostraran su efectividad,
pero sin embargo se muestra indefinido cuando señala que existen
dificultades de abordaje en nuestra regulación. Se refiere
concretamente a tres aspectos: primero, la diversidad de
técnicas y procedimientos en nuestra profesión, segundo, los
posibles conflictos de intereses entre profesionales sanitarios
y no cualificados que desarrollen estas terapias y tercero,
eventuales conflictos sociolaborales. En mi opinión creo que no
ha estudiado lo suficiente nuestro proyecto de ley, porque en él
se ofrecen salidas a las dos primeras objeciones, de las que
somos conscientes también nosotros, y en cuanto a la tercera,
está mas relacionada con nuestro encaje en el área de Ciencias
de la Salud como profesionales sanitarios y la solución de la
problemática de los trabajadores autónomos que existe
actualmente.
• ¿Qué mejoraría con la regulación de las Terapias
Naturales en España, quiénes serían los principales
beneficiados?
Desde los años 70 que empezó a renacer la medicina natural en
España han sido siempre los ciudadanos los que nos han hecho
existir, un sector creciente de la sociedad desea tratar su
salud a través de métodos naturales. Por lo tanto son ellos los
que nos dan la credibilidad y la confianza profesional. Además
los niveles de calidad de los profesionales de la salud natural
son cada vez mayores, lo que nos gustaría es que también el
gobierno y el estado, a través de sus administraciones,
reconociera esta realidad social, que hubiera voluntad política
para acreditarnos y respaldarnos. Hoy solo tenemos una
regulación parcial a través del Mº de Hacienda y Trabajo. Sin
embargo cada día nuestra profesión tiene más expectativas y más
posibilidades de futuro.
Pero respondiendo a tu pregunta, lo que mejoraría después del
reconocimiento profesional serían varias cosas: primero
mejoraría la calidad y la seguridad de los servicios de Terapias
naturales a los ciudadanos, segundo mejoraría la seguridad
jurídica y los derechos de los profesionales de las terapias
naturales generándoos una situación de confianza y solidez
mayor, y tercero se conseguiría por justicia, empezar a poner en
el lugar que se merece dentro de las ciencias de la salud a las
Terapias naturales y medicinas no convencionales también
denominadas Naturología.
• El 30 de enero se aprobó el decreto de regulación de las
Terapias Naturales en Cataluña, ¿cómo está la situación en esta
Comunidad, sería aplicable este modelo al resto de España?
Se habla de regulación en Cataluña cuando realmente si se
aplicara el Decreto catalán no sería una regulación, sino una
acreditación, que son dos cosas muy distintas. Ahora bien una
acreditación profesional a través del IES (Instituto de Estudios
de Salud), es mas bien poco, porque el IES (organismo autónomo
dependiente de la Generalitat), no es exactamente el
Departamento de Salud de la Generalitat, por lo que el valor de
la acreditación es relativo; tampoco es mucho el decreto, porque
este decreto no es un “decreto ley”, que sería lo deseable como
mínimo, y un decreto al no ser una ley, lo pueden quitar en
cualquier momento sin ninguna consecuencia jurídica, pero estas
primeras objeciones no significan que yo no vea positivo esta
acreditación, porque siempre puede ser un avance sobre la
situación anterior.
Tampoco veo claro ciertos aspectos del contenido del decreto. Me
parece que tener que revalidar la acreditación cada 5 o 10 años
no es positivo; es estar siempre amenazados con la espada de
damocles, en una situación de inseguridad que no nos merecemos.
Creo que la acreditación tendría que tener un valor intemporal,
también soy de la idea que el examen que se prepara como
condición para la acreditación no es justo para el colectivo
histórico, por la sencilla razón de que un profesional que lleva
años o muchos años pagando impuestos y dado de alta como tal,
ejerciendo su profesión, ya ha pasado el examen más difícil, que
es el social, el de la supervivencia, el de la satisfacción de
sus clientes, si además tiene títulos privados que avalan
estudios y conocimientos, que más queremos para una
acreditación, que no es académica ni reglada, que tendría que
ser automática en estos casos. Ahora bien para los estudiantes
que comienzan su formación o están acabando sus estudios, sí
puede adecuada una prueba de aptitud para obtener la
acreditación. Por último, observo que puede haber una
discriminación en el ejercicio profesional en Cataluña para los
profesionales de otras comunidades autónomas de España que
deseen vivir y trabajar en Cataluña, puesto que allí tendrían
serios problemas para ejercer su profesión si se implantara el
decreto. Por alguna/as razones como éstas, se oye que este
decreto no ha gustado al Gobierno central, por lo que parece que
ha interpuesto una impugnación o recurso administrativo.
• ¿Cuál es la situación de las terapias no convencionales en
otros países europeos que podrían servir de ejemplo a nuestro
sistema de salud?
Nuestras profesiones no están suficientemente reguladas en
muchos paises europeos. Existen algunos en los que tienen
diferentes formas de reconocimiento y regulación profesional
como es el caso de algunos paises nórdicos, Alemania, Portugal y
Reino Unido,. Un ejemplo es Alemania, en el que tienen una ley,
que establece el reconocimiento y la regulación del ejercicio
profesional de los Heilpractiker, reconocidos por el Ministerio
de Salud alemán, con un registro de profesionales, aspectos que
nosotros recogemos en nuestro proyecto de ley, esto les permite
el ejercicio profesional delimitado al ámbito de las terapias
naturales, que les impide confrontar con otros colectivos
sanitarios, pero el Heilpractiker (equivalente al naturólogo) no
una profesión reglada con estudios universitarios, ni siquiera
en el Reino Unido se considera profesión reglada, en el que
existe algunos títulos universitarios como en el caso de la
osteopatía. En Portugal, se aprobó un Proyecto de Ley, parecido
al que queremos aquí, pero todavía no se han desarrollado las
leyes que se derivan de este para permitir el libre ejercicio de
la profesión. Como se puede ver este tema es extenso y exigiría
por sí mismo un solo reportaje.
La razón de esta situación de falta de regulación en la mayoría
de los paises europeos, es que nuestra profesión es una
profesión de la salud, hecha para restaurar la salud, actividad
que confronta con los poderosos intereses de las multinacionales
farmacéuticas y químicas, más interesadas en que prevalezca la
enfermedad, y que sea tratada de forma ineficaz, con terapias
muchas veces agresivas, que simplemente atenúan los síntomas,
generando un incremento notable del número de enfermos crónicos,
por la simple razón de que esto supone un gran negocio
sanitario. Nosotros sin proponérnoslo hacemos una labor
contraria a estos intereses, por esto existe una fuerte
oposición a través de los lobbies de estos sectores económicos
que influyen en los estados y gobiernos, para impedir o aplazar
nuestro reconocimiento y regulación profesional, además de otro
tipo de programas de salud, como en el campo alimenticio y
agrario.
|